ज़ेल्डा टाइमलाइन आधिकारिक की किंवदंती
की ऊँची एड़ी के जूते पर ताजा एक अद्भुत दुनिया में एलिस बॉक्स ऑफिस की सफलता, अफवाहें उड़ रही हैं के बारे में एक नहीं, बल्कि दो फीचर फिल्म रीमेक ओज़ी के अभिचारक . अब, कहानी को फिर से सुनाने के एक से अधिक तरीके हैं, और फिर से करने के कुछ तरीके हैं जादूगर जो शायद काम करेगा। हॉलीवुड के वास्तव में उन विशेष तरीकों को खोजने की संभावना नहीं है।
इन दिनों अधिक से अधिक बार, मैं खुद को फिल्म ट्रेलरों और घोषणाओं पर चिल्लाता हुआ पाता हूं: आप इसका रीमेक क्यों बनाएंगे? टाइटन्स के टकराव ? कराटे खिलाडी ? मेरी हसीन औरत ?
मैं कुछ समय लेना चाहता हूं और समझाता हूं कि रीमेक आम तौर पर एक अच्छा विचार नहीं है, और यह आम तौर पर कब होता है, और इसका मतलब यह है कि ओज़ी के अभिचारक ऐसा कुछ है जिसे हमें फिर से देखना चाहिए।
स्पष्टता के लिए, मैं कहूंगा कि मैं एक किताब से फिल्म में बदलाव को रीमेक नहीं मानता। फिल्म के लिए केवल फिल्म। यहाँ कुछ नियम हैं, कि मैंने अभी-अभी बनाया है :
आप इनमें से किसी भी कारण से रीमेक करेंगे:
1. हम इसका पुनर्निर्माण कर सकते हैं। हमारे पास तकनीक है।
दूसरे शब्दों में, पहले वाले का विशेष प्रभाव था, जो उस समय दर्शकों को आकर्षित करता था, लेकिन अब हंसते हुए आदिम हैं। पीटर जैक्सन 'सी' किंग कांग यहां लागू होता है, जैसा कि होता है, हालांकि मुझे इसे स्वीकार करने से नफरत है, आगामी टाइटन्स के टकराव . ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका मूल कहानी के प्रति अन्यथा वफादार रहना है।
मुझे ऐसा नहीं लगता ओज़ी के अभिचारक अभी तक इस मुकाम पर पहुंचा है। यह अभी भी सिनेमा इतिहास में सबसे आश्चर्यजनक दृश्य डिजाइन में से कुछ है। यहां तक कि स्पष्ट (रंग का उपयोग) को छोड़कर, आपने एक झुकी हुई, मस्से वाली नाक और हरी त्वचा के साथ चुड़ैलों के कितने लोकप्रिय चित्रण देखे हैं? और जहां इसके विशेष प्रभाव वास्तव में तनावपूर्ण हैं, सेब के पेड़ , उदाहरण के लिए, दोषपूर्ण भ्रम अभी भी वास्तव में आकर्षक है। आउंस लंबे युग में बनाया गया था, जहां यदि आपका प्रभाव सही नहीं था, तो आपको इसके लिए अभिनय और चरित्र के साथ बनाना होगा, बजाय इसके कि केवल चीज़ पर अधिक सीजीआई फेंके।
2. राल्फ बश्की ने पहला बनाया।
राल्फ बश्की को याद करें लॉर्ड ऑफ द रिंग्स पार्ट I ? बोरोमीर इस तरह देखा: 
फिल्म के बारे में अधिक जानकारी के लिए देखें टॉल्किन व्यंग्य पृष्ठ , जिस पर मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि वह अभी भी मौजूद है। मेरा मतलब है ... जब मैंने पहली बार लोटआर पढ़ा तो मुझे वह साइट वापस मिल गई।
लेकिन मैं पीछे हटा। इस नियम को कहने का दूसरा तरीका: पिछली बार जब उन्होंने इसे आजमाया था तो यह बुरा था। बहुत बुरा , हम इसे कभी भी भूल जाना चाहते हैं और बस फिर से शुरू करना चाहते हैं। जाहिर है यह लागू नहीं होता है ओज़ी के अभिचारक . आगे पढ़ने के लिए देखें हल्क तथा जोएल शुमाचेर 'सी' बैटमैन चलचित्र। लेकिन, जैसे, वास्तव में मत जाओ ले देख उन्हें।
3. चलो इसे फिर से करते हैं, लेकिन इस बार…
रीमेक बनाना एक अच्छा विचार है यदि आपको ऐसा लगता है कि पात्रों या कहानी पर एक नया और दिलचस्प रूप है जिसे मूल द्वारा खोजा नहीं गया था। यह उन फिल्मों पर भी लागू होता है जो एक ही विचार का उपयोग करती हैं लेकिन स्वर में बदलाव करती हैं। उदाहरण के लिए: टिम बर्टन 'सी' वानरों का ग्रह , टिम बर्टन का एक अद्भुत दुनिया में एलिस , टिम बर्टन का बैटमैन , और टिम बर्टन के चार्ली और चॉकलेट फैक्टरी .
यह नियम तब भी लागू होता है जब फिल्म के विषय के बारे में हमारा सांस्कृतिक विचार समय के साथ बदल गया है, जिसने पिछली आधी शताब्दी में बैटमैन फिल्म की तीन पीढ़ियों को फिर से शुरू किया है क्योंकि बैटमैन का हमारा सांस्कृतिक विचार बदल गया है एडम वेस्ट 'एस, तो फ्रैंक मिलर 'एस, तो ब्रूस टिम के.
यह वह तरीका है जिससे कोई व्यक्ति रीमेक बना सकता है ओज़ी के अभिचारक , भले ही हमारे पास पहले से ही कई डार्क, या स्टीमपंक हैं, या मुड़ (थोड़े NSFW) इसकी व्याख्या, सफलता का उल्लेख नहीं करने के लिए शैतान . एक फिल्म रूपांतरण देखना भी दिलचस्प हो सकता है जो स्रोत सामग्री के करीब था। हालाँकि, भले ही आप नियम 3 का उपयोग कर रहे हों, फिर भी आप इससे दूर भागेंगे:
4. आप सिनेमा इतिहास का रीमेक नहीं बनाएंगे
अगर कोई फिल्म एक सांस्कृतिक घटना बन गई है, अगर उसके कुछ अंश हैं स्मिथसोनियन में निहित , अगर यह अमेरिकी सिनेमा के इतिहास में एक मील का पत्थर फिल्म थी, तो आप इसे रीमेक नहीं करना चाहेंगे। कोई भी रीमेक ओज़ी के अभिचारक जो भूमिका निभाई उसके लिए किसी और को कास्ट करने से निपटना होगा जूडी गारलैंड प्रसिद्ध, और यह तय करना है कि इसे संगीत के रूप में करना है या नहीं, और अगर आप एक संगीतमय काम करते हैं, ऐसे गाने कैसे प्राप्त करें जो मूल के लिए एक मोमबत्ती भी रखते हों।
अनिवार्य रूप से, जब तक आप पहले से वास्तव में भिन्न स्वर नहीं चुनते (मैं कहूंगा ... एक अत्यधिक कामुक आस्ट्रेलिया के जादूगर शायद बिल फिट होगा), लोग आपकी फिल्म की तुलना मूल से करने जा रहे हैं। यदि मूल कुछ ऐसा था, उदाहरण के लिए, जो 50 के दशक की शुरुआत में क्रिसमस पर नियमित रूप से चलता था, तो आप दो बार सोचना चाहेंगे।
उन लोगों के लिए जो उनके साथ आगे बढ़ रहे हैं आस्ट्रेलिया के जादूगर रीमेक वैसे भी, हम केवल यही कह सकते हैं: गॉडस्पीड, और गुड लक इस दिन और उम्र में राजनीतिक रूप से सही मंचकिन्स को संभालना।
