मुझे लगता है कि इस सप्ताह के अंत में क्लाउन प्रिंस ऑफ क्राइम के बारे में एक फिल्म है? आपने निर्देशक के बारे में कॉमेडी और अन्य मुद्दों के बारे में कुछ बहुत ही गंदी बातें कहते हुए सुना होगा, लेकिन ईमानदारी से यह पूरी तरह से समझ में आता है अगर आप उस फिल्म के बारे में भूल गए, क्योंकि जोकर के अतीत की सबसे अच्छी खोज पच्चीस साल पहले सिनेमाघरों में की गई थी।
मैं निश्चित रूप से . के बारे में बात कर रहा हूँ बैटमैन: फैंटम का मुखौटा , डार्क नाइट के अब तक के सर्वश्रेष्ठ संस्करण द्वारा बनाई गई फिल्म, बैटमैन: एनिमेटेड सीरीज . 1993 में रिलीज़ हुई, यह फिल्म समझदार दर्शकों को एनिमेटेड श्रृंखला के बारे में पसंद करती थी, और बहुत कुछ। यह खूबसूरती से एनिमेटेड था और दोपहर के कार्टून की तुलना में थोड़ा अधिक हिंसक और वयस्क था: बहुत सारी गोलियां, खून और हिंसा है और यह भी भारी रूप से निहित है कि ब्रूस वेन ने एक पुरानी लौ के साथ - हांफते हुए सेक्स किया है।
फैंटम का मुखौटा बैटमैन के अतीत के बारे में है - शहर की रक्षा के लिए अपनी प्रतिज्ञा को निभाने के लिए उसका संघर्ष, वह चीजें जो उसने छोड़ दी हैं और अपने मिशन से हार गई हैं। यह एक बेहतरीन फिल्म है, क्योंकि अधिकांश बैटमैन फिल्मों के विपरीत, यह वास्तव में ब्रूस वेन (केविन कॉनरॉय) के बारे में एक व्यक्ति और उसके संघर्षों और परीक्षणों के बारे में है। यह ब्रूस को उसके खोए हुए प्यार, एंड्रिया ब्यूमोंट (डाना डेलाने) से अलग करता है, जो खुद को पूरी तरह से प्रतिशोध के लिए देता है।
लेकिन फिल्म का मास्टर स्ट्रोक यह है कि असली खलनायक टाइटैनिक फैंटम नहीं है, यह मार्क हैमिल का विक्षिप्त और खतरनाक जोकर है, और सूक्ष्म तरीके से फिल्म जोकर की बैकस्टोरी में आती है। बैटमैन: द एनिमेटेड सीरीज: s, बहुत शिथिल रूप से पर आधारित था बैटमैन तथा बैटमैन रिटर्न्स टिम बर्टन की फिल्में, कम से कम कुछ चरित्र बैकस्टोरी के संदर्भ में - विशेष रूप से, जोकर के लिए। वह कभी जैक नेपियर के नाम से एक निम्न स्तर का डकैत था, जिसे जैक निकोलसन के संस्करण के समान ही एसिड की एक वैट में फेंक दिया गया था। बैटमैन .
फैंटम का मुखौटा एसिड या बैटमैन की भूमिका में नहीं आता है, इसके बजाय यह जोकर के कुछ संस्करणों में से एक है जहां हम देखते हैं कि वह एसिड से धोए जाने से पहले कैसा था, और बर्टन की तरह बैटमैन , यह मामला बनाता है कि जोकर हमेशा एक भयानक इंसान था। ब्रूस और एंड्रिया के विपरीत जोकर की कहानी में आना शानदार है, क्योंकि यह नैतिकता के स्पेक्ट्रम को दिखाता है - ब्रूस की आचार संहिता से लेकर एंड्रिया तक (वह फैंटम है, वैसे, अगर आपको याद नहीं है) उसकी इच्छा मारने के लिए, जोकर के आतंक के लिए सभी तरह से।
जोकर एक महान चरित्र है क्योंकि वह एक काला दर्पण है और नैतिक संहिता से जीने वाले व्यक्ति के लिए एक आदर्श पन्नी है। लेकिन जब उसे अपने संदर्भ से हटा दिया जाता है और खलनायक के बजाय पीड़ित के रूप में व्यवहार किया जाता है, तो वह अपना मुक्का खो देता है। एनिमेटेड जोकर एक भीड़ हिटमैन और हत्यारा था जिसने सफेद और हरे रंग में जाने से पहले अपराध का आनंद लिया था। बैटमैन के प्रतिनिधित्व के आदेश के विपरीत वह अराजकता है, न्याय के सामने पूर्ण अनैतिकता। और यह डरावना है।
मैं इस बात पर पर्याप्त जोर नहीं दे सकता कि कितना अच्छा है फैंटम का मुखौटा जोकर करता है। वह फिल्म के लगभग आधे रास्ते तक दिखाई नहीं देता है और फिर भी वह ब्रूस की नाक के नीचे से इसे लगभग चोरी करने का प्रबंधन करता है। वह पूरी तरह से अप्रत्याशित है, मजाकिया से डरावने से मूर्खतापूर्ण से मूर्खतापूर्ण से लेकर सेकंड में बिना किसी बीट को खोए। मार्क हैमिल अपनी चीखती हँसी से लेकर उसके भयानक गुर्राने तक एकदम सही हैं, और फिल्म का थोड़ा और वयस्क स्वर जोकर को और भी डरावना और डरावना होने की अनुमति देता है। (उसका यह भी अर्थ है कि वह एक हत्यारे रोबोट के साथ यौन संबंध रखने जा रहा है, तो यह मजेदार है!)।
जोकर कॉमिक बुक का सबसे बड़ा खलनायक है क्योंकि वह एक खलनायक के अलावा कुछ नहीं है और हमेशा रहेगा। वह भुनाने योग्य नहीं है। वह अनुमानित नहीं है। वह शुद्ध आईडी और अराजकता है। हीथ लेजर का संस्करण डार्क नाइट इसे अच्छी तरह से इस्तेमाल किया: उसका जोकर एक ऐसा व्यक्ति था जो सिर्फ दुनिया को जलते हुए देखना चाहता था, लेकिन हैमिल का संस्करण और भी डरावना है, क्योंकि उसे ऐसा करने में बहुत मज़ा आ रहा है और अभी भी हत्या और आतंक के लिए एक पैसा भी चालू कर सकता है। वह एक पागल आदमी सेट हार गया है जो हमेशा अंधेरे पक्ष में रहा है।
इसीलिए फैंटम का मुखौटा जोकर का बैकस्टोरी बहुत अच्छा काम करता है। यह जोकर की व्याख्या या औचित्य नहीं करता है। वह बस है और हमेशा एक खलनायक था। चेहरा और हंसी सिर्फ खिड़की की पोशाक हैं, एक बुराई की अभिव्यक्ति जो हमेशा से थी। और यह मनोरंजक, उन्मत्त, उल्लासपूर्ण बुराई है - पैदल नहीं, पददलित आदमी दर्द और पीड़ा। और यही कॉमिक बुक और कार्टून विलेन का उद्देश्य है। पात्र उन चीजों के आदर्श हैं जिनसे हम डरते हैं, जैसे पूर्ण नैतिक उदासीनता।
यहां जोकर अपने विश्वास के कारण डरावना नहीं है, वह भयानक है क्योंकि वह कुछ भी नहीं मानता है। बिना नैतिकता वाला एक आदमी (व्हाइट हाउस में एक की तरह, इसे कहना पड़ा) एक दुखद बैकस्टोरी वाले व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक भयावह है जिससे हम किसी तरह से सहानुभूति कर सकते हैं। फिर भी, मैं तय नहीं कर सकता कि कौन सा डरावना है: जोकर समाज की क्रूरता का शिकार है या एक जोकर जो है क्रूरता लेकिन एक बात पक्की है, दोनों ही पूर्ण खलनायक हैं क्योंकि वे एक ऐसी चीज का प्रतिनिधित्व करते हैं जो कभी भी, वास्तव में, पराजित नहीं हो सकती।
(छवियां: वार्नर ब्रदर्स)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
वेश्याओं ने पश्चिम को कैसे बसाया
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
