मानवता के खिलाफ कार्ड सफेद कार्ड सूची
शैली की ब्लॉकबस्टर्स के साथ भूखा खेल , विभिन्न , अधिक हाल का किराया जैसे स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस तथा भूत दर्द , या आगामी अद्भुत महिला , यह स्पष्ट है कि हॉलीवुड को आखिरकार यह एहसास होने लगा है कि महिलाओं को सामान में रखने से उन्हें पैसा मिलेगा। हालाँकि, यह केवल मुख्यधारा की हॉलीवुड नहीं है जो चुनौतीपूर्ण, महिला प्रधान और महिला-केंद्रित शैली की फिल्में बना रही है। इस हफ्ते, एक अद्भुत, स्वतंत्र, सर्वनाश के बाद की फिल्म आ रही है जिसका नाम है जंगल के अंदर , इवान राचेल वुड और एलेन पेज अभिनीत।
पेट्रीसिया रोज़ेमा द्वारा लिखित और निर्देशित फिल्म ( मैन्सफील्ड पार्क, ग्रे गार्डन ), जीन हेगलैंड द्वारा इसी नाम के 1996 के एक उपन्यास से अनुकूलित किया गया था, और यह एक परिवार की कहानी बताता है जो अपने देश के घर में रहता है, जब अचानक, एक अस्पष्टीकृत, महाद्वीप-व्यापी ब्लैकआउट होता है। यहाँ आधिकारिक विवरण है:
निकट भविष्य में सेट, यह रोमांचक और रहस्यपूर्ण सर्वनाश नाटक दो बहनों, नेल (एलेन पेज) और ईवा (इवान राचेल वुड) का अनुसरण करता है, जो अपने दयालु पिता रॉबर्ट के साथ प्रशांत नॉर्थवेस्ट में रहती हैं। नेल अपनी पढ़ाई पर केंद्रित है और ईवा एक नर्तकी बनने के लिए प्रशिक्षण ले रही है, लेकिन एक दिन महाद्वीप-व्यापी ब्लैकआउट के कारण उनका शांतिपूर्ण जीवन बाधित हो जाता है। जबकि पहले तो परिवार एक साथ बंधते हैं और अपनी कठिन परिस्थितियों का अधिकतम लाभ उठाने की कोशिश करते हैं, जैसे-जैसे समय बीतता है, चुनौतियां और गंभीर होती जाती हैं। एक खतरनाक राहगीर के साथ रॉबर्ट के एक चौंकाने वाले और हिंसक टकराव के मद्देनजर, बहनों को अपनी बढ़ती विश्वासघाती नई दुनिया में जीवित रहने के लिए मिलकर काम करना चाहिए।
टीएमएस के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, निर्देशक पेट्रीसिया रोज़ेमा ने बात की कि अंधेरे में डूबने के बारे में क्या आकर्षक है, प्रौद्योगिकी के बारे में क्या अद्भुत है, और दो महिला लीड के साथ महिला-केंद्रित शैली की कहानी बताने का दुर्लभ अवसर।
पेट्रीसिया रोज़ेमा। फोटो A24 के सौजन्य से।
टेरेसा जुसिनो (टीएमएस): जंगल के अंदर एक सर्वनाश की कहानी पर एक बहुत ही स्त्री की तरह लग रहा था, जबकि अगर यह अधिक पुरुष-केंद्रित होता, तो वे एक ट्रेक पर चले जाते, और यह सब हिंसा और सभी के बारे में होता भयानक बातें आपके साथ ऐसा हो सकता है। इस बीच, यह फिल्म इस बात की अधिक परीक्षा थी कि इस तरह की स्थिति आपके साथ मनोवैज्ञानिक रूप से क्या करती है, और मैंने वास्तव में इसकी सराहना की।
पेट्रीसिया रोज़ेमा: अच्छा, क्या आपको नहीं लगता कि, अगर यह दो भाइयों की कहानी होती, और वे होते - उनके पास पानी, और अच्छी मात्रा में भोजन था, और वे हिंसा और संभावित बीमारी से अलग थे - कि कोई कह सकता है हमें यहीं रहना है , और दूसरा कह रहा है हमें बाहर जाना है . मैं कल्पना कर सकता हूं कि दो पुरुष अभी भी समान गतिशील हैं।
आदि: ओह निश्चित रूप से। मुझे लगता है कि मैं कर सकता था, लेकिन - और मैं इसके बारे में पूरी तरह से गलत हो सकता हूं - मुझे नहीं पता कि यह फिल्म किसी पुरुष लेखक या पुरुष निर्देशक ने बनाई होगी।
रोज़ेमा: शायद पुरुष नहीं हॉलीवुड लेखक, या एक पुरुष हॉलीवुड निदेशक। मुझे वास्तव में लगता है कि यह अंतर है, क्योंकि हमने निश्चित रूप से फिल्में देखी हैं [जो हैं] उनकी हिस्टीरिकल हिंसा, वगैरह की कमी में बहुत समान हैं।
लेकिन मैं समझ गया। जब आप सर्वनाश कहते हैं, तो यह अपेक्षा होती है कि बहुत अधिक हताश इधर-उधर भागेंगे और एक-दूसरे को तब तक गोली मारेंगे जब तक कि आखिरी आदमी की बाईं ओर की तरह की चीज न हो। और यह मजेदार हो सकता है! मुझे हिंसा से कोई दिक्कत नहीं है। वास्तव में, ऐसे समय होते हैं जब मुझे लगता है कि मुझे एक एक्शन पिक्चर करनी चाहिए, क्योंकि मुझे वह करना अच्छा लगेगा। और किसी ऐसी चीज़ में दिलचस्पी और तनाव बनाए रखना इतना आसान है। नाटक संघर्ष है, और जब आपके पास शारीरिक संघर्ष होता है, तो लोगों को ध्यान केंद्रित करना और रुचि रखना आसान होता है।
शासन कब होता है
आदि: खैर, यह वास्तव में उन चीजों में से एक है जो मैंने सोचा था कि आश्चर्यजनक था जंगल के अंदर ! कि उसके बिना भी, यह riveting था। और यह आंशिक रूप से कहानी के साथ करना था, और आंशिक रूप से इवान राहेल वुड और एलेन पेज द्वारा शानदार प्रदर्शन के साथ करना था। मैंने खुद को पूरे समय स्क्रीन से चिपका हुआ पाया, इस तथ्य के बावजूद कि यह बहुत सारी बातें करने और तर्क करने वाली चीजें हैं।
रोज़ेमा: मजे की बात यह है कि लोग शैली के लिए कुछ उम्मीदें लाते हैं, और फिर मैं उनमें से कुछ को पूरा करता हूं, लेकिन सभी को नहीं। तो, आप नहीं जानते क्या है होने जा रहा है। ऐसा करना मेरे लिए रोमांचक है। मुझे वह अच्छा लगता है। लेकिन मेरी पूरी बात थी, और मैंने क्रू को यह बताया, यह यथार्थवाद है। यह पूर्ण यथार्थवाद है। वास्तव में, आप फिल्म में जो रेडियो रिपोर्ट सुनते हैं, वे पूर्वोत्तर तट पर 2003 के ब्लैकआउट की हैं। और जब भी इस तरह की चीजें होती हैं तो खबर एक तरह से भौंकने वाली होती है, और हम वास्तव में नहीं जानते कि क्या हो रहा है। ये पत्रकार, और मैं एक पूर्व पत्रकार के रूप में यह कहता हूं, यह सब कुछ जानता है, लेकिन वे इसे बनाए नहीं रख सके।
आदि: एक सेकंड के लिए शुरुआत में वापस जाकर, आप दोनों ने लिखा और निर्देशित किया जंगल के अंदर , इसे जीन हेगलैंड के इसी नाम के उपन्यास से रूपांतरित करते हुए। यह उपन्यास क्यों? इस कहानी के बारे में ऐसा क्या था जिसने आपको इस स्रोत सामग्री को अनुकूलित करने के लिए मजबूर किया?
रोज़ेमा: इससे मेरा डर और जंगल में रहने की मेरी कल्पना। मुझे लगता है कि अभी समकालीन फंतासी है….जैसे, हर रेस्तरां ने अब यह और वह चारा दिया है। यह प्रकाश के विचार के साथ खेल रहा है अगर हमारे पास सिर्फ ज्ञान होता तो हम अपने आस-पास की प्राकृतिक दुनिया में अपनी जरूरत की हर चीज को सिर्फ चारा और पा सकते थे . लेकिन यार, अपने सेल फोन को छोड़ना कितना मुश्किल होगा! इसलिए, मुझे इसका काल्पनिक पक्ष पसंद है, और मुझे इसका डर पसंद है। मेरे लिए इस तरह के सस्पेंस के साथ खेलना रोमांचक था। यद्यपि पुस्तक में वास्तव में हल करने योग्य स्पष्टीकरण था कि समाज कैसे और क्यों अलग हो गया, मेरे लिए आपके पास एक फिल्म में कम समय में, इसे और अधिक अचानक और नाटकीय होना चाहिए। और मैं माही माही लोगों को क्यों नहीं बता रहे हैं।
बस इतना सच लगा। किसके जैसे चाहेंगे आप जानते हैं कि रेडियो के प्रसारण बंद होने के बाद क्या हो रहा है? आपातकालीन प्रणाली हमेशा तीन दिन पानी और बैटरी हाथ में रखने के लिए कहती है। और तीन दिन बाद? तब वास्तव में क्या होता है?
इसलिए, मैं इस तथ्य से आकर्षित हुआ कि यह हमारे समय का है। मैं दो फीमेल लीड्स की ओर आकर्षित हुई। आप इसे बहुत बार नहीं देखते हैं। और मैं परिवार की पुष्टि के प्रति आकर्षित था। मुझे वह शाश्वत लगता है, और कुछ ऐसा जो कभी थकेगा या बूढ़ा नहीं होगा या जिसकी पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है। मैं एक कानूनविहीन दुनिया में महिलाओं की भेद्यता के बारे में बात करने का एक नया तरीका खोजने के लिए आकर्षित हुआ था। हम शूट करने का एक नया तरीका खोजने की कोशिश कर रहे थे जो सम्मानजनक था, और यह एक महत्वपूर्ण चुनौती की तरह लग रहा था।
और मैं इस बात से आकर्षित हुआ कि यह कितना सरल था। ये जा रहा है जंगल के अंदर . यह वही है। यह अधिक नहीं है, यह कम नहीं है। यह प्रकृति के साथ एक नया रिश्ता खोजने की कोशिश कर रहा है, और मुझे ऐसा नहीं लगा कि यह था ओह, तकनीक शैतान है! यह पलटने वाला है और हमें काटेगा , जो इतना विज्ञान-फाई या निकट-फाई करता है। यह सब हमारे द्वारा बनाए गए फ्रेंकस्टीन के बारे में है, और मुझे वह अहसास नहीं है। मुझे लगता है कि मुझे तकनीक पसंद है, और मुझे इसकी क्षमता, और आशा, और इसकी भव्यता से प्यार है। और हां, जब मैं सामाजिक स्थिति में होता हूं तो यह कभी-कभी दूरी पैदा कर सकता है, लेकिन यह अन्य तरीकों से निकटता पैदा करता है। तो, मेरे पास कोई नहीं है ओह, जीवन कितना बेहतर था जब हमारे पास केवल किताबें थीं [रवैया]।
आदि: मुझे खुशी है कि आप तकनीक ला रहे हैं, क्योंकि मुझे लगा कि यह दिलचस्प है - और मुझे नहीं पता कि यह उपन्यास से कुछ है, या फिल्म के लिए कुछ बनाया गया है - कि [कहानी को निकट भविष्य में सेट किया गया है], और यह कि परिवार के पास जो तकनीक थी वह सही थी थोड़ा भविष्यवादी मैं इस बारे में उत्सुक था कि उनके द्वारा उपयोग किए जा रहे उपकरणों के संबंध में यह चुनाव क्यों किया गया।
बटरबीयर फ्रैप्पुकिनो कैसे ऑर्डर करें
रोज़ेमा: पुस्तक '96 में लिखी गई थी, और यह निकट भविष्य में तब लिखी गई थी, लेकिन यह कभी नहीं बताया कि कब। उनके पास एक महिला अध्यक्ष थी, और सभी वित्तीय बाजार ध्वस्त हो गए थे, और उनके पास इतने सारे युद्ध थे कि सरकार के संसाधन समाप्त हो गए थे, इसलिए यह एक वैकल्पिक वास्तविकता नहीं थी बल्कि यह सट्टा कल्पना थी। इसलिए, मैंने इसे लगभग चार या पांच साल में बनाने का फैसला किया अब क , और फिर बस सोचा ठीक है, वह कैसा दिखेगा ? और यह नहीं होगा उस विभिन्न। मेरा मतलब है, अगर आप सोचते हैं कि हमारी दुनिया चार या पांच साल कैसी दिखती थी? पूर्व , मूल रूप से हमारे फोन अलग थे। हमारे टीवी अलग हैं। कुछ कारें, लेकिन हम अक्सर कारों को नहीं बदलते हैं।
तो मैंने सोचा, तकनीक पर ध्यान दें . और फिर मैंने सोचा, क्या अच्छा होगा? और मैंने सोचा था कि स्पष्ट स्क्रीन जिसे आप दोनों तरफ से देख सकते हैं, और जब यह बंद होता है तो यह अदृश्य होता है और आपके कमरे में जगह नहीं लेता है ... यह सिर्फ मुझे सेक्सी लगता है। मुझे वह सामान डिजाइन करना बहुत पसंद था।
वाहन और तकनीक ऐसी चीजें हैं जो सबसे तेजी से बदलती हैं। लेकिन यहाँ कार को पुराना रखने का एक व्यावहारिक कारण है: मैं चाहता था कि जब वे गाड़ी चला रहे हों तो मैं पिछली सीट पर देख सकूं, और अधिकांश आधुनिक कारों में खिड़कियां रंगी हुई हैं। [हंसते हुए] और मैं उस चेनसॉ/जूते के फीते को करने में सक्षम होना चाहता था, जो मुझे इंटरनेट पर मिला। यह किताब में नहीं है। [हंसते हुए] आप इसे पा सकते हैं, बस ऊपर की तरह देखें एक चेनसॉ के साथ एक मृत बैटरी कैसे शुरू करें , मुझे लगता है, और आप इसे वहां पाएंगे, और कोई गीजर इसे समझा रहा है, और यह काम करता है!
कुछ समय के लिए, मैंने इसे समकालीन बनाने पर विचार किया, क्योंकि यह सब चीजें आज हो सकती हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगा कि यह अविश्वास को और भी अधिक निलंबित करने में मदद करता है। यदि आप सोच रहे हैं तो यह संभावनाओं को थोड़ा और बढ़ा देता है हो सकता है कि कुछ ऐसा हुआ हो जिसके बारे में मुझे पता न हो .
आदि: कुछ और जो फिल्म में मेरे साथ प्रतिध्वनित हुआ, वह यह है कि ईवा और उसका नृत्य, और एक कलाकार होने की धारणा उन चीजों के बिना है जो आपको वह चीज बनाने की जरूरत है जो आप करते हैं। मैंने सोचा था कि शक्तिशाली था। [नोट: फिल्म में, वुड के नर्तक चरित्र का एक मेट्रोनोम है जिसे वह किसी भी बजाने योग्य संगीत के अभाव में नृत्य करने की कोशिश करती है] खुद एक लेखक के रूप में, मैंने सोचा क्या होगा अगर मेरे पास कागज, या पेंसिल या कलम नहीं है, तो मैं कैसे कुछ ऐसा जीवित रहूंगा जो लिखने में सक्षम नहीं है ?
रोज़ेमा: हम बर्च की छाल पर वापस जाएंगे, तुम्हें पता है? सच में! या आप पत्थर के टुकड़े प्राप्त करेंगे और कंक्रीट पर लिखेंगे। आप नहीं करेंगे? आपको करना होगा। शायद, हम सभी आग के इर्द-गिर्द कहानी सुनाने पर वापस लौटेंगे और इसे और भी अधिक पसंद करेंगे।
क्या पलपेटीन की पत्नी थी
मुझे किताब में जो पसंद है, और इस कहानी में, यह धारणा है कि उनका धन, जो इस मामले में गैस है [उनकी कार के लिए, उनके जनरेटर के लिए]…। सबसे पहले, उनके सोने का उपयोग करने के बारे में सोचना पूरी तरह से बेकार है। संगीत जैसी चीजें और घर की फिल्में देखना और नृत्य करना। फिर फिल्म में तीन-चौथाई रास्ते तक, आप सोच रहे हैं, उन्हें उस पोषण की आवश्यकता है। उन्हें खुशी के उस पल की जरूरत है .
हमें एहसास होता है कि हमें कला की जरूरत है। और मैं यह कहकर न केवल अपने स्वार्थ को बढ़ावा दे रहा हूं, बल्कि मैं वास्तव में मानता हूं कि हमें कहानियों की जरूरत है और हमें किसी भी चीज से ज्यादा संगीत की जरूरत है। जब लोगों के पास कुछ भी करने के लिए फुर्सत का समय होता है, तो वे पढ़ते हैं, वे फिल्में देखते हैं ... उन्हें कहानियाँ मिलती हैं, और वे संगीत सुनते हैं। और वे पानी के बड़े पिंडों में चले जाते हैं। तो यह हमें याद दिलाने के लिए एक अच्छा, अनजाने इशारा है कि हमें अपने जीवन में उन सभी नरम चीजों की कितनी आवश्यकता है। सरकारी नीति में यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि ये चीजें मायने रखती हैं।
आदि: अंत में, मुझे लगा कि आपकी दो प्रमुख अभिनेत्रियाँ अद्भुत थीं, और आपको उनमें से इतनी सुंदर प्रस्तुतियाँ मिलीं। मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि कास्टिंग प्रक्रिया कैसी थी, और आखिरकार आपने इन दोनों पर क्या निर्णय लिया?
रोज़ेमा: खैर, एलेन मेरे पास किताब लेकर आई [नोट: पेज फिल्म का निर्माता है] , इसलिए वह हमेशा नेल थी। और हमने एक साथ बात की, और इवान उसका विचार था, और मुझे वह विचार पसंद आया, इसलिए उसने सीधे उससे संपर्क किया। वह उसे एक परिचित के रूप में थोड़ा-बहुत जानती थी, लेकिन एलेन ने उसे स्क्रिप्ट दी। और इवान ने जवाब देने में शायद दो घंटे का समय लिया और कहा कि मुझे यह करना है। तो, यह उन तात्कालिक, सुंदर चीजों में से एक थी।
और एक निर्देशक और लेखक के रूप में रचनात्मक टीम के साथ सीधे व्यवहार करना अच्छा है। इसने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया, यही रास्ता है! वे अभिनेता जिनके पास पटकथा, या उपन्यास हैं। क्योंकि देरी होने पर वे गायब नहीं होने वाले हैं, या आपको तुरंत अपना वित्तपोषण नहीं मिल सकता है। तो, यह उत्पादन पक्ष से सुंदर था। यह बहुत ही तात्कालिक और कलात्मक था, और मैं ऐसे लोगों के साथ बेवकूफी भरी लड़ाई नहीं लड़ रहा था जो इसे उसी तरह नहीं देखते हैं। जैसे ही हम साथ होते हैं, हम इसे सेट करने के लिए सेट पर थे। मेरा मतलब है, पटकथा एक खाका था, और मैं हमेशा स्टोरीबोर्ड करता हूं, लेकिन फिर भी। सभी फाइन-ट्यूनिंग सिर्फ हमारे बीच थी, और यह एक वास्तविक बड़ी खुशी थी।
डेनियल ब्रुहल का बैरन ज़ेमो
और वे दोनों, वे इतनी तैयार होकर आते हैं। उन्होंने अपना गृहकार्य किया। उन्हें एक ऐसा दृश्य करना होगा जहां उन्हें टूटना था, और वे बस सेट करने के लिए आए थे। मुझे बस उन्हें जाने देना था, और मैं एक दृश्य में उनके पहले छुरा घोंपने के दौरान उनके साथ नहीं था। बाद में, मैं उन्हें धीरे से एक दिशा या किसी अन्य दिशा में कुहनी मार सकता हूं, या कोई विकल्प प्राप्त कर सकता हूं ... लेकिन मैं लोगों की आंखों में गहराई नहीं डाल सकता। मैं उन्हें बहुत अच्छा सेंस ऑफ ह्यूमर नहीं दे सकता। मैं उन्हें उतना सुंदर नहीं बना सकता जितना वे हैं। इतना ही लाते हैं।
मैं एक निर्देशक के रूप में अपनी भूमिका को कम से कम नहीं करना चाहता, क्योंकि मुझे पता है कि मैं मेज पर क्या लाता हूं, और मैं इसे सुसंगत और नियंत्रित स्वर बनाता हूं और एक माहौल बनाता हूं, मुझे आशा है, ईमानदारी और मुझे उम्मीद है कि यह पूरी चीज में व्याप्त है। लेकिन वे दोनों अपना सर्वश्रेष्ठ खेल लेकर आए, और मुझे लगता है कि वे अभी अपनी पीढ़ी के शीर्ष पर हैं। वे दोनों बुद्धिमान और साहसी युवा महिलाओं के लिए एक आवाज हैं, और वे बेहद ईमानदार हैं। मैं उसके साथ खेलने के लिए कितना भाग्यशाली हूं?
जंगल के अंदर शुक्रवार, २९ जुलाई को सिनेमाघरों और वीओडी में हिट!
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
