मुझे वास्तव में परवाह नहीं है अगर स्काईनेट नामक एक कृत्रिम बुद्धि प्रणाली दुनिया भर में ले जाती है जैसे उसने किया था टर्मिनेटर . हालाँकि, मुझे AI 'कला' में वृद्धि और मानव कलाकारों के लिए इसका क्या अर्थ है, इससे समस्या है। एक आदमी पैसे कमाने की कोशिश कर रहा है एआई-जनित बच्चों की किताब . एक वास्तविक दुनिया प्रमुख पुस्तक प्रकाशक आने वाले उपन्यास के लिए एआई कवर आर्ट का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है। यदि वह काफी बुरा नहीं था, तो ये एआई राक्षस हैं हमारे fanfiction के बाद आने की कोशिश कर रहा है . मैं अब आपको बता रहा हूं, यह एक ऐसी रेखा है जिसे आप पार नहीं करते हैं।
क्या हम बिना किसी कानूनी सहारे के अजीब एआई कला कृतियों से भर गए हैं? इस साल की शुरुआत में, ज्वार उस तरह से लग रहा था जब अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने एक लेखक को कॉपीराइट सुरक्षा दी थी, जिसने अपनी कॉमिक बुक में एआई-जेनरेट की गई कला का इस्तेमाल किया था। अब कॉपीराइट कार्यालय है निर्णय की समीक्षा चूंकि कानून बताता है : ''लेखकत्व' के कार्य के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए एक कार्य को एक इंसान द्वारा बनाया जाना चाहिए। इस आवश्यकता को पूरा नहीं करने वाले कार्य कॉपीराइट योग्य नहीं हैं।' ऐसा लगता है कि दुष्ट एआई कलाकार से लड़ने के लिए हमारे पास पहले से ही एक कानून हो सकता है - और इसके लिए धन्यवाद देने के लिए हमारे पास नारुतो नाम का एक बंदर है।
एक सेल्फी जिसने वास्तव में कुछ अच्छा किया
2015 में, पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) ने 'नारुतो' नामक बंदर की ओर से फोटोग्राफर डेविड स्लेटर पर मुकदमा दायर किया। पेटा ने दावा किया कि स्लेटर नारुतो के कलात्मक काम से गलत तरीके से मुनाफा कमा रहा था। मुकदमे के वर्षों पहले, स्लेटर ने इंडोनेशिया का दौरा किया था जहाँ उन्होंने लुप्तप्राय सेलेब्स क्रेस्टेड मकाक की तस्वीरें ली थीं। एक बिंदु पर, बंदरों ने उसके कैमरे को पकड़ लिया और स्लेटर को वापस पाने से पहले 'सेल्फ़ी ली'। परिणामी सेल्फी में से कुछ-मुस्कुराते हुए नारुतो की क्लोज़-अप तस्वीर सहित-स्लाटर ने विभिन्न प्रकाशन आउटलेट्स को बेचने का विकल्प चुना।
कक्षा में हाथ उठाती लड़की
हर कोई।
— साइरस, गोबर यूनिकॉर्नसॉ? (@बिगपापाफॉक्स2) 20 दिसंबर, 2022
कॉपीराइट योग्य सामग्री के लिए 'मानव लेखकत्व' की आवश्यकता वाली मिसाल कायम करने में मदद करने के लिए Naruto the Macaque का धन्यवाद।
हो सकता है कि इस बंदर ने एआई कला उद्योग को अकेले ही नष्ट कर दिया हो। ?? https://t.co/Kzq8Gpcg2z pic.twitter.com/9Id8iOmi5l
PETA ने तर्क दिया कि तस्वीरों का कॉपीराइट (और उनसे होने वाला कोई भी लाभ) स्लेटर के बजाय नारुतो और अन्य क्रेस्टेड मकाक का होना चाहिए। 2016 में, एक अमेरिकी न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट कानून गैर-मानव संस्थाओं को कवर नहीं करता है और मामले को खारिज कर दिया। कॉपीराइट कार्यालय के कानून, 2014 में संशोधित, कहते हैं कि यह 'प्रकृति, जानवरों, या पौधों द्वारा निर्मित कार्यों को पंजीकृत नहीं करता है।' मूल रूप से, स्वीकृत कानूनी दृष्टिकोण यह है: कानूनी कॉपीराइट बनाने के लिए मानव लेखकत्व महत्वपूर्ण है।
क्या लुइसा एक लेस्बियन को पसंद कर सकती हैं
उस स्थापित होने के साथ, यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय ने एआई-जनित कार्यों को कॉपीराइट होने से रोकने के लिए इसे एक मिसाल के रूप में इस्तेमाल किया है। कोई एआई-जनित कला को संकेत दे सकता है और बेच भी सकता है, लेकिन वे कानूनी रूप से कार्यों के लिए एकमात्र अधिकार सुरक्षित नहीं रख सकते। सभी एआई कला को तब किसी भी तरह से उपयोग करने के लिए सार्वजनिक डोमेन माना जाएगा। इसलिए, जब आप उन सभी क्रिप्टो ब्रदर्स के बारे में सोचते हैं जो एआई-जनित कला से पैसा नहीं कमा सकते हैं, तो आपको जो खुशी महसूस होती है, उसके लिए एक बंदर को धन्यवाद देना याद रखें।
(चित्रित छवि: सार्वजनिक डोमेन / एक बंदर द्वारा ली गई)
कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध भाषण
