सुप्रीम कोर्ट में एमी कोनी बैरेट के नामांकन के लिए सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी की पुष्टि सुनवाई के दूसरे दिन का अंत आ गया है और यह पहले दिन की तरह ही कष्टदायक था।
मंगलवार को हुई सुनवाई में कई बड़े पल आए। उदाहरण के लिए:
. @जी शुक्रिया कोनी बैरेट ने यौन अभिविन्यास के बजाय यौन वरीयता शब्द के अपने जानबूझकर उपयोग पर इसे स्केलिया के समान उपयोग और जिस तरह से ओबर्गफेल जैसे मामलों पर वोट दिया था, उस पर इसे देने दिया। pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- जॉय जस्ट वोट एंड मास्क अप !! रीड 😷) (@JoyAnnReid) 13 अक्टूबर, 2020
लेकिन दिन के सबसे बुरे हिस्से के लिए एक प्रमुख दावेदार हर पल टेड क्रूज़ बोल रहा था - विशेष रूप से वह जिसमें उसने जन्म नियंत्रण को गर्भपात-प्रेरक दवाओं के रूप में संदर्भित करना चुना था।
टेड क्रूज़ को सिर्फ जन्म नियंत्रण कहा जाता है, गर्भपात को प्रेरित करने वाली दवाएं तो हाँ वे आपके जन्म नियंत्रण और आपके आईवीएफ के लिए आ रही हैं।
- कैरोलीन रेली (@ms_creilly) 13 अक्टूबर, 2020
वैसे यह कोई नई बात नहीं है। क्रूज़ इस शब्द का इस्तेमाल कम से कम आधा दशक से कर रहा है।
5 साल बाद और टेड क्रूज़ ने कुछ नहीं सीखा। फिर से, उन्होंने गलत तरीके से जन्म नियंत्रण को गर्भपात उत्प्रेरण दवाओं के रूप में संदर्भित किया
लेकिन तथ्य बने हुए हैं: जन्म नियंत्रण गर्भपात का कारण नहीं बन सकता है। लेकिन गर्भपात और जन्म नियंत्रण दोनों ही स्वास्थ्य देखभाल हैं। https://t.co/cK36LP2ade
- नियोजित पितृत्व कार्रवाई - 22422 पर वोट करें (@PPact) 13 अक्टूबर, 2020
अपनी पूछताछ के दौरान, क्रूज़ ने कैथोलिक ननों के एक समूह, लिटिल सिस्टर्स ऑफ़ द पुअर को लाया, जो कि वहनीय देखभाल अधिनियम के जनादेश पर ओबामा प्रशासन के साथ अदालत में गए थे कि नियोक्ता अपने कर्मचारियों के जन्म नियंत्रण के लिए भुगतान करते हैं।
यहाँ धार्मिक स्वतंत्रता के बारे में क्रूज़ ने आज क्या कहा:
वीडियो गेम में महिलाओं का ऑब्जेक्टिफिकेशन
गरीबों की छोटी बहनें एक कैथोलिक मठ हैं जो गरीबी की शपथ लेती हैं, जो बीमारों की देखभाल करने, जरूरतमंदों की देखभाल करने, बुजुर्गों की देखभाल करने के लिए अपना जीवन समर्पित करती हैं। ओबामा प्रशासन ने गरीबों की छोटी बहनों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, उन्हें दूसरों के बीच गर्भपात-प्रेरक दवाओं के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए उन्हें जुर्माना लगाने की मांग की। वास्तव में एक आश्चर्यजनक स्थिति जब आपके पास संघीय सरकार ननों के खिलाफ मुकदमा कर रही है।
मुझे नहीं पता, व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि संघीय सरकार ननों को अपने कर्मचारियों के साथ भेदभाव नहीं करने देगी। मुझे वे दिन याद आते हैं।
साथ ही, ओबामा प्रशासन ने ननों को बाहर निकालने की कोशिश की। जैसा अटलांटिक लिखा था 2015 में वापस:
न्यायाधीशों के तीन सदस्यीय पैनल ने फैसला सुनाया कि ओबामा प्रशासन लिटिल सिस्टर्स जैसे धार्मिक संगठनों के लिए पर्याप्त आवास के साथ आया है: यदि वे उन कर्मचारियों को बीमा कवरेज प्रदान करने पर आपत्ति जताते हैं जो जन्म नियंत्रण खरीदना चाहते हैं, तो संगठन दो-पृष्ठ पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। उस आपत्ति को बताते हुए प्रपत्र। बस इतना ही - वहां से, प्रशासन यह सुनिश्चित करने के लिए तीसरे पक्ष के प्रदाता की व्यवस्था करेगा कि कर्मचारी को कवरेज मिल सके। लेकिन लिटिल सिस्टर्स, नॉट्रे डेम और अन्य धार्मिक संगठनों जैसे स्कूलों के साथ, दावा किया कि कागज के उस टुकड़े पर हस्ताक्षर करना जन्म नियंत्रण को माफ करने के नैतिक समकक्ष था।
और जाहिर है, इस मामले के क्रूज़ के चित्रण में सबसे बड़ा लाल झंडा यह है कि गर्भनिरोधक गर्भपात-उत्प्रेरण नहीं है। भले ही क्रूज़ प्लान बी की बात कर रहा था, जिसके बारे में कुछ लोग अनुमान लगा रहे हैं कि यह दवा निषेचन को रोकती है या एक निषेचित अंडे को गर्भ से जुड़ने से रोकती है। उन चीजों में से किसी का गर्भपात से कोई लेना-देना नहीं है।
लेकिन क्रूज़ से इस तरह की घोर गलत सूचना की उम्मीद की जानी चाहिए, जिन्होंने यह स्पष्ट कर दिया है कि उन्हें लगता है कि कंडोम जन्म नियंत्रण का एकमात्र स्वीकार्य रूप होना चाहिए। उसने एक बार मजाक किया महिलाओं पर या गर्भनिरोधक पर कोई रूढ़िवादी युद्ध नहीं है क्योंकि पिछली बार मैंने जाँच की थी, हमारे पास अमेरिका में रबर की कमी नहीं है। उत्तम दर्जे का।
क्रूज़ सहित सीनेट रिपब्लिकन ने दावा किया है कि डेमोक्रेट्स बैरेट की पुष्टि के विरोध में उनके विश्वास के कारण हैं। यह बस सच नहीं है। सुप्रीम कोर्ट में पहले से ही पांच कैथोलिक हैं, इसलिए बैरेट का उन आधारों पर विरोध करना अजीब होगा। लेकिन बैरेट ने अतीत में अपने न्यायिक निर्णयों का मार्गदर्शन करने के लिए अपने कैथोलिक धर्म का उपयोग करने के बारे में टिप्पणी की है, जो अविश्वसनीय रूप से चिंताजनक है। और जब क्रूज़ जैसे सांसद यह स्पष्ट करते हैं कि वे चाहते हैं हमारे कानूनों को उन धार्मिक विश्वासों द्वारा आकार दिया जाना है (जो धार्मिक विश्वासों की रक्षा करने से बहुत अलग है), हमें उस पर कुछ चिंता व्यक्त करनी चाहिए!
(छवि: पैट्रिक सेमांस्की-पूल / गेट्टी छवियां)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें !
- मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करता है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
