समीक्षा करें: क्रैम्पस अजीब या डरावना नहीं है, लेकिन यह कभी-कभी अच्छा होता है

मुझे लगता है कि जब क्रिसमस विरोधी फिल्मों की बात आती है तो मैं अपने महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच जाता हूं। वे अब विकल्प भी नहीं हैं; वे अब हमें मिलने वाली अधिकांश हॉलिडे मूवी लगती हैं। यह वास्तव में दिखाता है कि हम एक अत्यधिक निंदक समाज बन गए हैं जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि पिछले दो दशकों से पांच से अधिक सभ्य क्रिसमस फिल्में (और सफल) की कोशिश करना कितना कठिन है, जो आपको एक अच्छे छुट्टी के मूड में ला सकती हैं।

बिल नी विश्व संवाददाताओं को बचाता है

क्रैम्पस एक नहीं है, और अधिकांश क्रिसमस-विरोधी फिल्मों की तरह, अपनी निंदक दिखाने में जो खुशी है, वह लगभग क्रांतिकारी या स्थापना-विरोधी नहीं है जैसा कि वह सोचता है। नई हॉरर-कॉमेडी हॉलिडे क्लिच (विशेषकर मूवी क्लिच) के बारे में विध्वंसक होना चाहती है, लेकिन यह कभी भी काफी दूर नहीं जाती है। पैरोडी में पर्याप्त फोकस की कमी है, और व्यंग्य में एक योग्य लक्ष्य नहीं है। फिल्म यह भी नहीं जानती कि लक्षित दर्शक कौन है। क्या यह एक पारिवारिक साहसिक फिल्म है, एक वयस्क ब्लैक कॉमेडी या किशोर हॉरर फिल्म है? इसे देखने के बाद भी मुझे कुछ पता नहीं है।

क्रैम्पस माइकल डौघर्टी द्वारा लिखित और निर्देशित, हॉरर फिल्म के पीछे का दिमाग खेलो और सीखो (एक और असंगत एक) और के लेखक X2 तथा सुपरमैन रिटर्न्स . क्रैम्पस स्पष्ट रूप से एक ऐसी फिल्म है जो कुछ अन्य निराला क्रिसमस विरोधी फिल्मों की तरह बनना चाहती है, जैसे ग्रेम्लिंस (या ग्रेमलिन्स 2 ), बैटमैन रिटर्न्स , तथा दुर्लभ निर्यात —इन हर्षित समय के दौरान मानवता पर अंधेरा और बदसूरत दिखता है, और कुछ ऐसा जो मैं और अधिक देखना चाहता था क्रैम्पस . बहनों टोनी कोलेट और एलीसन टॉल्मन की पारिवारिक गतिशीलता कभी भी उतनी गहरी या बेकार नहीं लगती जितनी वे दावा करते हैं, डेविड कोचनर के अंकल हॉवर्ड रैंडी क्वैड के अंकल एडी के बाद तैयार किए गए प्रतीत होते हैं, लेकिन उतना बड़ा प्रभाव नहीं डालते हैं, और युप्पी एडम स्कॉट के टॉम के बीच असमानता ( एक कमजोर, मजाकिया नहीं क्लार्क ग्रिसवाल्ड प्रकार) और हॉवर्ड का परिणाम ज्यादा कॉमेडी नहीं है। आमतौर पर, हास्य के प्रयास या तो काम नहीं करते हैं और बस सपाट हो जाते हैं या पटकथा लेखक (डौघर्टी, टॉड केसी और ज़ैच शील्ड्स) की तरह महसूस करते हैं, जो निम्न वर्ग के लोगों पर सस्ते शॉट लेते हैं जो उनके हमलों के योग्य नहीं हैं। टॉलमैन और कोचनर के बच्चों को फिल्म निर्माताओं से सबसे ज्यादा दुर्व्यवहार मिलता है।

हास्य रूप से, फिल्म एक बार काम करती है जब यह एक हॉरर-कॉमेडी आक्रमण फिल्म बन जाती है और भयावह और मनोरंजन के प्रयासों के बीच जल्दी जाती है। पसंद रोंगटे , यह कमोबेश एक प्राणी की विशेषता है, और कुछ छोटी-छोटी चीजें वास्तव में आनंददायक होती हैं - विशेष रूप से कुछ जिंजरब्रेड पुरुषों जो डांटे पर गर्व होता। कुछ पास खिलौने अच्छी तरह से तैयार किए गए राक्षस हैं, जिसमें एक टेडी बियर भी शामिल है, हालांकि हमें एक और जोकर भी मिलता है ( Poltergeist रीमेक) जो उतना डरावना नहीं लगता जितना उसे होना चाहिए। (गंभीरता से, मुझे जोकर खिलौनों से नफरत है, लेकिन यह डरावना नहीं है।) डरावनी के मामले में सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि इसमें लगभग कोई बिल्ड-अप या तनाव नहीं है। एक परिवार के हमले के बारे में एक फिल्म के लिए कूदने से डरने की संख्या, यहां तक ​​​​कि जो हंसते हैं, बहुत कम हैं।

तो, यह बहुत मज़ेदार नहीं है और यह इतना डरावना नहीं है, जो एक हॉरर-कॉमेडी के लिए एक बड़ी समस्या होनी चाहिए, और मुझे नहीं पता कि यह फिल्म किसके लिए है (ईमानदारी से, बिंदुओं पर, यह एक '80 के दशक की तरह लगता है बच्चों के लिए फंतासी फिल्म), लेकिन यह भी एक भयानक फिल्म नहीं है। एक प्राणी विशेषता के रूप में, यह कभी-कभी एक मजेदार साहसिक कार्य होता है, हालांकि पारिवारिक फिल्म बनाते समय साहसिक हिस्सा एक बेहतर हुक होता, और घर पर इन हमलों के लिए कुछ आविष्कारशील तत्व होते हैं। जिंजरब्रेड इतनी अच्छी तरह से काम करने का कारण यह सब है क्योंकि यह एक परिचित, मीठी और खुशमिजाज चीज है जो राक्षसी हो गई है। अगर इस घर में टेडी बियर और गुड़िया को प्यारी चीजों के रूप में पेश किया जाता, तो उनके विकास ने बेहतर काम किया होता। सबसे अच्छे दृश्यों में से एक क्रैम्पस की कहानी को क्लेमेशन के साथ बता रहा है। सांस्कृतिक रूप से, क्रिसमस की कहानियों को बताने के तरीके के रूप में हमारे पास क्लेमेशन के इतने मजबूत संबंध हैं कि एक ही तकनीक का उपयोग करके एक अंधेरे कहानी को उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से काम करता है। यही कारण है कि कुछ क्रिसमस से पहले दुःस्वप्न काम करता है। अजीब तरह से, क्लासिक फिल्मों से क्रिसमस क्लिच के अधिक प्रत्यक्ष संदर्भों से इस फिल्म को बहुत फायदा हुआ होगा, और इसलिए सेंट निक परिसर की इस छाया पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा, जो कि क्रैम्पस माना जाता है-एक आधार बहुत अंत तक फेंक दिया गया।

लगभग तुरंत, मैंने उन सभी निर्देशकों को लिख दिया जो इस फिल्म की नस में हैं: हेनरी सेलिक, एड बर्टन की 90 के दशक की फिल्में, जो डांटे की 80 के दशक की कॉमेडी, डॉन कोस्केरेली की हॉरर फिल्में, सैम राइमी की ईवल डेड हॉरर-कॉमेडी, और रॉन अंडरवुड की झटके (विशेष रूप से झटके ) बड़ी समस्या यह नहीं है कि फिल्म कहने लायक कहानी नहीं ढूंढ पाई; यह वास्तव में फिल्म का निर्देशन स्वर है। यह सच है कि इस फिल्म में कोई ईमानदारी नहीं है और शुरू से ही दर्शकों को यह जानना चाहता है, हम जानते हैं कि यह मूर्खतापूर्ण है। आधार या पात्रों या परिवार की गतिशीलता में खरीदारी करने से परेशान न हों। अभिनेताओं के प्रयास के बावजूद फिल्में आपको लगातार दूर रखती हैं, और ऊपर से यह सनक शुरू से ही दर्द देती है। एक फिल्म, विशेष रूप से एक क्रिसमस फिल्म, को एक छाप बनाने के लिए सही होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन प्रतिबद्धता और प्रयास महत्वपूर्ण हैं, और यही स्पष्ट रूप से कमी है। कौन जाने? उस क्रिसमस भावना का एक छोटा सा हिस्सा जिसके बारे में वह बात करता है उसे सामान्यता से बचा सकता था।

—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—

क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?