TN राज्य प्रतिनिधि जस्टिन लॉफ़र्टी (R) का दावा है कि तीन-पांचवें समझौता - अश्वेत लोगों को एक व्यक्ति से कम के रूप में गिनना - गुलामी को समाप्त करने के उद्देश्य से संविधान में शामिल किया गया था। pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
- ब्योरा (@therecount) 4 मई 2021
टेनेसी हाउस में मंगलवार को एक बहस के दौरान, रिपब्लिकन राज्य के प्रतिनिधि जस्टिन लॉफ़र्टी ने तर्क दिया कि थ्री-फिफ्थ्स समझौता, जो 18 वीं शताब्दी में निर्धारित किया गया था कि लोगों को ग़ुलाम बनाने के लिए आबादी के उद्देश्यों के लिए एक व्यक्ति के 3/5 के रूप में गिना जाएगा, वास्तव में डिज़ाइन किया गया था गुलामी खत्म करने में मदद करें।
उन्होंने दावा किया कि थ्री-फिफ्थ्स समझौता यह सुनिश्चित करने का एक सीधा प्रयास था कि दक्षिणी राज्यों को देश में हर जगह गुलामी की प्रथा को जारी रखने के लिए आवश्यक आबादी कभी न मिले।
गिनती में जनसंख्या की संख्या को सीमित करके, [संस्थापकों] ने विशेष रूप से उन प्रतिनिधियों की संख्या को सीमित कर दिया जो गुलाम राज्यों में उपलब्ध होंगे, और उन्होंने दासता को समाप्त करने के उद्देश्य से ऐसा किया। अब्राहम लिंकन से ठीक पहले। गृहयुद्ध से ठीक पहले, उन्होंने जारी रखा। क्या हम इसके बारे में बात करते हैं? मैं यह नहीं सुनता कहीं भी इस बातचीत में देश भर में
यानी... नहीं हुआ क्या। शायद यही कारण है कि उन्होंने इसके बारे में ज्यादा बात नहीं की।
जब 1787 में संवैधानिक सम्मेलन के दौरान राज्य के प्रतिनिधि देश की मतदान प्रणाली पर बहस कर रहे थे, तो वे इस समझौते पर आए कि दास लोगों को दक्षिणी दास मालिकों की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने के तरीके के रूप में एक व्यक्ति के तीन-पांचवें हिस्से के रूप में गिना जाएगा। गुलाम लोगों को एक पूर्ण मानव से कम के रूप में गिनने से, उन श्वेत दक्षिणी लोगों को संघीय सरकार में अपना प्रतिनिधित्व बढ़ाने के लिए उनका उपयोग करना पड़ा, लेकिन उन्हें करों में कम भुगतान करना पड़ा, अगर वे पूरी तरह से गिने जाते।
फुलमेटल कीमियागर लाइव एक्शन नीना
पूरी बात गुलाम लोगों को संपत्ति में कम कर देती है, तो दासता को समाप्त करने के उद्देश्यों के लिए यह वास्तव में कैसे हो सकता था?
तीन-पांचवें समझौते ने दक्षिणी गुलाम मालिकों के लिए संघीय सरकार पर बहुत अधिक प्रभाव डालना संभव बना दिया, जिसने बदले में उन्नीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के दौरान दासता की संस्था को मजबूत किया। #इतिहास101 https://t.co/Y2mwyQlQjW
- केविन एम। लेविन (@ केविन लेविन) 4 मई 2021
इस सब को और भी बदतर बना देता है कि जिस बहस में लाफर्टी ने कहा कि यह सब बकवास पब्लिक स्कूल इतिहास पाठ्यक्रम में प्रणालीगत नस्लवाद के मुद्दों को शामिल करने के मुद्दे के आसपास थी।
मुझे नहीं पता कि हम यहां कैसे पहुंचे हैं, मुझे नहीं पता कि हम इसके बारे में क्या करते हैं, लेकिन हमारे इतिहास को बदलने के बारे में बात करना-बदलना सही शब्द नहीं है, लैफर्टी ने कहा। इतिहास के एक और दृष्टिकोण को शामिल करने की बात करते हुए, हमारे पास जिन लेखों तक पहुंच है, उनकी अनदेखी करते हुए, इसके बारे में जाने का कोई तरीका नहीं है।
यदि यह दृष्टिकोण है कि लोग हमारे वर्तमान और पिछले इतिहास के पाठों से दूर ले जा रहे हैं तो हाँ, हमें स्पष्ट रूप से इसमें शामिल एक और दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
इस विचार के लिए कि लॉफ़र्टी ने इतिहास के बारे में अपने विचार को नहीं सुना है, जो कि दौड़ के बारे में हमारी राष्ट्रीय बातचीत में बहुत कुछ है, काश यह सच होता। लेकिन वह इतिहास के इस विशिष्ट बिट को फिर से लिखने की कोशिश करने वाले पहले रिपब्लिकन सांसद नहीं हैं।
यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है। https://t.co/zLk9VUmpAF
- जेरोनिमो अनाया ऑर्टिज़ (@janayaortiz) 4 मई 2021
अनुसूचित जनजाति। पैट्रिक और सांप
इसके अलावा, डोनाल्ड ट्रम्प की पूरी प्रतिशोध के खिलाफ थी 1619 परियोजना , जिसने देश के इतिहास को इसकी नींव के रूप में गुलामी के साथ फिर से परिभाषित किया। अमेरिका के नस्लवाद के इतिहास को पहचानने के विचार से सुपर नाराज होने वाले लॉफ़र्टी पहले रिपब्लिकन नहीं हैं और मुझे यकीन है कि वह अंतिम नहीं होंगे। यहां तक कि उन्हें अपने साथी रिपब्लिकन से यहां उनकी टिप्पणियों के लिए वाहवाही मिली।
जिस बिल पर वे बहस कर रहे थे, वह पब्लिक स्कूलों को टेनेसी में प्रणालीगत नस्लवाद के मुद्दों के बारे में पढ़ाने से प्रतिबंधित करेगा।
(के जरिए अमेरिकी स्वतंत्र , छवि: स्क्रीनकैप)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें !
- मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करता है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
