जे. माइकल स्ट्रैज़िंस्की ने पुनर्जीवित करने में मदद की थोर मार्वल में कॉमिक्स, और जब सभी चीजों की शैली की बात आती है तो वह एक विशेषज्ञ होता है। थोर पर उनकी अंतर्दृष्टिपूर्ण भूमिका सतह के मुद्दों से परे चरित्र के चित्रण के साथ है एवेंजर्स: एंडगेम .
चूंकि मैं पहले मेरी निराशा व्यक्त की कैसे पर एंडगेम भारी, शराब पीने वाले थोर को दर्शाया गया है, चरित्र के बारे में बहस इंटरनेट पर फैल गई है। दोहराने के लिए, मेरा मुद्दा थोर के शारीरिक परिवर्तन के साथ नहीं है - यह एक बड़े सुपरहीरो को देखने के लिए ताज़ा है - बल्कि थोर को पूरी फिल्म में एक बॉडी-शेमिंग मजाक के रूप में कैसे स्थापित किया गया है। इस फ्रेम के संयोजन में, उसे शायद ही कभी गंभीरता से लिया जाता है, और उसके पास करने के लिए बहुत कम बचा होता है।
गर्व और पूर्वाग्रह 1995 बनाम 2005
थोर को उसके वजन और समग्र रूप के लिए मज़ाक उड़ाया जाता है जो उसने आघात और शराब के परिणामस्वरूप प्राप्त किया था - एक लंबे समय तक चलने वाला दृश्य एंडगेम शर्मिंदा होने के बजाय बनाने के लिए रोमांचित लगता है। हर बार थोर के पास एक महत्वपूर्ण भावनात्मक क्षण होता है, एंडगेम लोल्ज़ के लिए इस पर मतलबी प्रहार करता है। अपनी मृत मां के साथ एक मार्मिक पुनर्मिलन के बाद, फ्रिग्गा बिदाई में सुझाव देती है कि वह एक सलाद खाए; जब थोर भीख मांगता है, आंसू बहाता है, उसे गौंटलेट का उपयोग करने और कुछ उपयोगी करने की अनुमति दी जाती है, यह पूछते हुए कि एवेंजर्स को क्या लगता है कि उसकी नसों में क्या चल रहा है, रोडी ने जवाब दिया, चीज़ व्हिज़।
स्ट्रैज़िंस्की, जिन्होंने बनाया बाबुल 5 तथा सेंस8 , कई अन्य योग्य परियोजनाओं के बीच, एक कुशल लेखक और कॉमिक्स के प्रशंसक भी हैं, जिन्होंने डीसी और मार्वल दोनों शीर्षकों पर काम किया है। वह पुनर्जीवित करने के लिए जिम्मेदार है थोर 2000 के दशक की शुरुआत में कॉमिक्स में और एमसीयू थोर के लिए मार्ग प्रशस्त करने में मदद करता है जिसे हम जानते हैं। ट्विटर पर सक्रिय और पहुंचने योग्य, स्ट्रैसिंस्की अक्सर वहां के अनुयायियों के साथ अपनी अंतर्दृष्टि साझा करता है। जब उनसे पूछा गया तो यहां थोर पर उनका विचार था:
हेम्सवर्थ अद्भुत और अत्यधिक प्रतिभाशाली है, वह कुछ भी खेल सकता है। मैं सिर्फ यह चाहता हूं कि उन्होंने चरित्र को थोर के रूप में रखा था - जाहिरा तौर पर यह जानने की कमी के लिए कि उसे बिना मक्के के कैसे संभालना है - कॉमिक राहत के लिए उसका उपयोग करना और अंत में उसे वोल्स्टाग में बदलना। https://t.co/qQ41BNvMFw
- जे माइकल स्ट्रैज़िंस्की (@straczynski) 1 मई 2019
मुख्य कारणों में से एक मैंने थोर कॉमिक लिखना समाप्त कर दिया जो चरित्र को वापस लाया क्योंकि संपादकों ने पूछा कि हर कोई रात में चिल्ला रहा था क्योंकि उसे कॉर्नी के बिना लिखना वाकई मुश्किल है। यह आसान नहीं है।
- जे माइकल स्ट्रैज़िंस्की (@straczynski) 1 मई 2019
स्ट्रैक्ज़िन्स्की यहाँ तक जाता है कि हमें जिस चरित्र में दिया गया था, उसे बाहर बुलाना एंडगेम वास्तव में थोर बिल्कुल नहीं। पटकथा लेखक और रोस ने चरित्र को थोर के रूप में नहीं रखा; उन्होंने उसे कॉमिक रिलीफ के लिए सेट-अप के रूप में इस्तेमाल किया, अंत में उसे वोलस्टाग में बदल दिया, थोर का सड़ा हुआ दोस्त और वारियर्स थ्री में से एक जो उसकी प्रचंड भूख के लिए जाना जाता था। और थोर के साथ मुद्दा केवल यह नहीं है कि अन्य पात्र उस पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, बल्कि जिस तरह से चरित्र का सामान्य रूप से उपयोग किया जाता है एंडगेम।
स्ट्रैज़िंस्की का अवलोकन वास्तव में थोर के साथ जो गलत हुआ, उसके दिल में उतर जाता है। हम वर्षों तक मंडलियों में बात कर सकते हैं कि क्रिस हेम्सवर्थ को एक मोटे सूट में रखने के फैसले के बारे में आपको व्यक्तिगत रूप से कैसा लगा, और जिस तरह से फिल्म उन्हें उसमें रखती है। शायद आपको वह विकल्प पसंद आया हो! शायद इसने आपको परेशान नहीं किया! हो सकता है, मेरी तरह, आपको भी दुख और गुस्सा आया हो! बावजूद, तथ्य यह है कि यहां तक कि था एंडगेम थोर को उस तरह की काया के साथ छोड़ दिया जिसे हम देखने के आदी हैं, और मोटे चुटकुलों को हटा दिया, उसके चरित्र चित्रण और कहानी में अभी भी कमी थी। उसके साथ क्या करना है, इसके साथ रचनात्मकता की कमी थी, और चरित्र की जटिलताओं को टालने में असमर्थता थी। इसलिए लेखकों ने उन्हें मुख्य रूप से एक मटमैले, ऑफ-कलर जोक के रूप में लिखा।
यह बॉडी शेम जोक और शराबी के बारे में मजाक का दुखद संगम था।
जस्टिस लीग 3000 पुरुष गार्डनर- ब्रायन सी बॉक (@BrianCBock) 1 मई 2019
स्क्रीन के लिए थोर को लिखना मुश्किल हो सकता है (और, जैसा कि स्ट्रैज़िंस्की बताते हैं, कॉमिक्स में भी)। एमसीयू ने बारी-बारी से उन्हें शेक्सपियर के राजकुमार के रूप में चित्रित किया है, बहुत गंभीर, एक गूफबॉल, एक गलती से मछली से बाहर, एक भयंकर प्रतियोगी, एक रोमांटिक नायक। यह चरित्र अलग-अलग लक्षणों का मिश्रण है जिसे उनकी जादुई अंतरिक्ष देवता शाही पृष्ठभूमि द्वारा पेचीदा बना दिया गया है। वह फिल्म जो थोर की जटिलताओं को पिच-परफेक्ट बैलेंस में लाने में कामयाब रही, वह थी Ragnarok , जिसने उसे ईमानदार और प्रफुल्लित करने वाला, धूर्त और स्मार्ट, और अपने तत्व से पूरी तरह से एक सक्षम योद्धा होने की अनुमति दी। वही थॉर जो एक खिड़की पर गेंद फेंकता है जो पलटकर उसे सपाट कर देता है वह जल्द ही ब्रूस बैनर के साथ उन्नत भौतिकी पर चर्चा कर रहा है। थोर में बहुसंख्यक हैं।
लेकिन के लेखक इन्फिनिटी युद्ध तथा एंडगेम थॉर को जारी रखने के बारे में नहीं पता था, या रुचि नहीं थी Ragnarok क्रमागत उन्नति। उन्होंने अपने पुराने विश्व समर्थन प्रणाली के अंतिम को मार डाला और थोर को भेजा, एक आदमी जिसने सारा खर्च किया Ragnarok यह सीखते हुए कि उसे अपने कल्पित हथियार की आवश्यकता नहीं है, बहुमत के लिए एक सक्षम हथियार प्राप्त करने की तलाश में बंद इन्फिनिटी युद्ध .
फिर उन्होंने उसे असफल महसूस कराने का फैसला किया एंडगेम थानोस के सिर को नहीं उतारने के लिए, और चरित्र को एक अवसादग्रस्तता में डुबो दिया। इस सेट-अप को गंभीरता से यह पता लगाने के अवसर के रूप में उपयोग करने के बजाय कि एमसीयू में एक अयोग्य थोर कैसा दिख सकता है, पूरी तरह से बेमिसाल और 98% लोगों को वह प्यार करता है, उन्होंने थोर को एक ट्राइट पंचलाइन बना दिया।
बैंगनी बालों वाली महिला स्टार वार्स
यहां तक कि जब वह अपने कवच को बुलाता है और फिल्म की आखिरी तिमाही में लड़ाई के लिए प्रभावशाली रूप से अनुकूल होता है, तो थोर को कुछ भी नहीं करने के लिए दिया जाता है, खासकर कप्तान अमेरिका और आयरन मैन की तुलना में। अतीत!थानोस, इस बार गौंटलेट के बिना, किसी तरह थोर, थंडर के देवता, ओडिन की तुलना में अधिक शक्तिशाली, एक ऐसा व्यक्ति जिसने अपनी नई कुल्हाड़ी बनाने के लिए अपने शरीर के माध्यम से एक मरते हुए तारे की शक्ति को आसानी से प्रसारित किया।
इसका कोई मतलब नहीं है, सिवाय इसके कि थोर के व्यक्तित्व के लिए कैसे लिखना है, यह जानने के अलावा, लेखक यह भी नहीं समझ पाए कि थोर की काफी शक्ति को कैसे संभालना है। तो एक 1500 वर्षीय योद्धा, जिसने अकल्पनीय बाधाओं से जूझते हुए, बड़ी लड़ाई में वास्तव में एक असाधारण क्षण नहीं मिलता है, जबकि स्टीव रोजर्स, थोर के हथौड़े को चलाने वाले, शायद फिल्म में सबसे असाधारण लड़ाई का क्षण मिलता है। अब, मैं Mjölnir को स्टीव से किसी भी चीज़ के लिए दूर नहीं ले जाऊँगा, यह एक शानदार दृश्य है। लेकिन यह महसूस करना मुश्किल है कि थोर और उसकी दुनिया कम हो गई है एंडगेम, और यह सुनकर अच्छा लगा कि कोई अच्छी तरह से डूबा हुआ है थोर विद्या ने भी महसूस किया कि कुछ बंद था।
जब स्ट्रैक्ज़िन्स्की-लेखक जिसने कॉमिक्स में थोर को पुनर्जीवित और रिबूट किया, और एक अधिक आधुनिक, सुलभ थोर पेश किया- का कहना है कि थोर के चरित्र चित्रण में समस्याएं हैं एंडगेम , मुझे ऐसा कम लगता है कि मैं अँधेरे में चिल्ला रहा हूँ। ट्विटर पर Straczynski के जवाब एक दिलचस्प मिश्रण हैं, कुछ ने व्यक्त किया कि वे थोर के परिवर्तनों के लिए मनोनीत थे, जबकि अन्य सहमत थे कि हम चारों ओर भाग सकते हैं।
यही बात मुझे पूरे एंडगेम में परेशान कर रही थी। चरित्र को संघर्ष करने के लिए कुछ देना बहुत अच्छा है, लेकिन उसे लगातार हास्य राहत (और चुटकुलों के बट) के रूप में क्यों है? और मुझे ऐसा नहीं लगा कि उनके संघर्ष को संतोषजनक तरीके से सुलझाया गया है।
- जिन एर्सो लाइव्स! (@JynErsoLives) 1 मई 2019
यह हमारे लिए मोटे, दाढ़ी वाले, लंबे बालों वाले लेबाउट्स के लिए भी एक खजाना था, जो अंततः थोर के रूप में तैयार होने के योग्य महसूस करता था। 👍
अनुसूचित जनजाति। पैट्रिक और सांप- This_Is_Cush (@This_Is_Cush) 1 मई 2019
एंडगेम में जिस तरह से उनका पीटीएसडी हैंडल किया गया था, वह एक अपमान है जहां यह एक शक्तिशाली क्षण हो सकता था। यह कोई कॉमिक रिलीफ नहीं है।
- मारा 🖤🌈 (@ मारा२७२५) 1 मई 2019
इसे एम का दर्जा दिया गया है। यह बच्चों से परे है, वह किशोर है। यह PTSD में डुबकी लगाने का एक अच्छा समय है। हम यहां फ्रोजन की बात नहीं कर रहे हैं...
रिक और मोर्टी कचरा है— 💧अल (@admiral_tee) 2 मई 2019
हाँ, मुझे दुख हुआ कि उन्होंने थोर के साथ क्या किया। मैंने सोचा था कि रग्नारोक 30 प्रतिशत बहुत मूर्ख था और उन्होंने इस फिल्म में थोर के साथ इसे 100 तक बढ़ा दिया। जब मैं शुरुआती नजर में हंसी पर हंसा, तो मुझे बॉडी शेमिंग के लिए और किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बुरा लगा जो फिट नहीं है।
- ब्रायन सी बॉक (@BrianCBock) 1 मई 2019
थोर के संबंध में आप कहां उतरते हैं एंडगेम ?
(छवि: मार्वल स्टूडियो)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—